¿Que paaaaaasa? Lo sé, llevo bastante tiempo sin sacar nada, pero ya sabes que aquí la idea es publicar contenido que difícilmente veas en otros blogs ,si no, no seria Álvaro Rondón tu consultor SEO en Cádiz favorito. Así que agárrate a la silla que se pone la cosa interesante.
¿Qué tiene más peso https, h1, densidad o anchor exacto?
Para contestar a esta pregunta, este experimento intenta separar todas las variables que queremos comparar y que los demás elementos de posicionamiento se mantengan exactamente iguales. Así podremos ver aisladamente el efecto de las que sí cambian. El planteamiento será el clásico partiendo de una hipótesis, sobre 4 puntos de seo on page y off page.
Hipótesis:
La importancia de la densidad, el anchor exacto, h1 y https de manera aislada, sin tener en cuenta los demás aspectos posibles relacionados, iría en este orden de mayor a menor, según mi experiencia:
- Densidad
- Anchor Exacto
- h1
- https
¿Cómo separar las variables on page y off page?
1. El experimento comienza el día 24/02/2017 (se envían al mismo instante a indexar por medio de webmaster tools) y terminará el día 10/03/2017 (aunque luego seguiré trackeando los resultados para ver qué pasa).
2. Todas las webs utilizarán las mismas terminaciones de dominio (.org). Se registraron al mismo tiempo y sólo varían en una cifra final.
3. Todas las webs utilizarán la misma plantilla HTML (súper simple, responsive y ligera).
4. Todas las webs tendrán la misma extensión de contenido y estarán escritas en latín sin sentido. Tendrán el mismo número de palabras y párrafos: 500 palabras y 6 párrafos. No tendrán h´s y pondremos la misma imagen en todos (para ver cual tomaba y por si veo algo raro)
5. Se alojarán en la misma IP, en el mismo servidor y con las mismas características.
6. Se trackearán en Analytics y Ahrefs para verificar que ninguna recibe tráfico o enlaces durante el experimento.
7. Todas las webs se trackearán a través de Google.es empleando para ello diversas técnicas: manualmente, y con Pro Rank Tracker.
8. En base a los 7 puntos ya mencionados, la única variable entre los 4 dominios es la optimización de cada variable para cada dominio de forma única.
Dominio 1:
Tendrá una densidad superior al resto y controlada. La iré variando en cuanto se estabilicen todos los resultados, para ver cómo se comporta.
No tendrá https ni h1, y su anchor será igual que el resto de los otros dominios (menos el Dominio 2 que tendrá el anchor exacto).
Dominio 2:
Tendrá el anchor exacto.
No tendrá https ni h1, sólo aparece la kw una vez en toda la landing y su anchor será la kw exacta.
Dominio 3:
Tendrá como h1 la kw exacta nada más.
No tendrá https, sólo aparece la kw una vez en toda la landing y su anchor será igual que el resto de los otros dominios (menos el Dominio 2, que tendrá el anchor exacto).
Dominio 4:
Tendrá https activado y bien configurado. Usé Comodo de don dominio.
No tendrá h1, la kw aparece una sola vez en toda la landing, y su anchor será igual que el resto de los otros dominios (menos el Dominio 2, que tendrá el anchor exacto).
¿Cómo se hicieron los enlaces externos para no ensuciar todo?
Pues se lanzan los artículos desde el mismo dominio, al mismo tiempo, en la misma categoría. Es un dominio controlado en todos los sentidos. El contenido tiene 300 palabras en latín sin sentido, 4 párrafos, el enlace se mete en la misma posición (la cuarta palabra del primer párrafo). Los títulos no tienen sentido y son únicos. Se incluye 1 enlace únicamente al artículo correspondiente, y en los dominios 1, 3 y 4 tendremos 3 anchor diferentes en latín sin relación con la palabra a posicionar inventada. En el dominio 2 hemos puesto el mismo anchor que la kw a rankear.
Si no te aclaras siempre puedes pedirme un presupuesto seo. Aquí tienes todos mis servicios de posicionamiento SEO:
Todo lo demás será exactamente igual en los cuatro dominios.
El plato fuerte: vamos a ver qué piensan que va a suceder otros expertos
Como en Twitter soy todo un influencer SEO (ironía off), hace unos días lancé allí la pregunta para algunos de mis compañeros cracks como Luis M Villanueva, Chuiso, Carlos Cano ( acertó de lleno), Ruben Alonso, y no podía faltar uno de los más mediáticos Romuald Fons, así para dar un poco de juego con lo que ellos dijeran (jeje):
Según la valoración global , lo más importante, de mayor a menor importancia, sería:
1º H1
2º Densidad
3º y 4º empate entre https y anchor exacto.
Resultados del experimento
Pues, por ahora, trackeando las posiciones dan el mismo resultado que de forma manual. De momento está estable.
Pero como quiero que este experimento sea un referente no solo para mí, sino también para ustedes, no voy a decir ni dominios ni nada, para no ensuciar ni manipular el resultado. Así podré controlar si Google varia la importancia de alguna variable.
No tengo ningún interés en manipular los resultados, son los que son. Si no doy más datos es para tener el experimento controlado indefinidamente y daros datos actualizados.
1º Puesto Densidad:
- Tiene sentido, la verdad. Puede ser que cada vez tenga menos sentido manipularlo, pero a día de hoy, es el más importante. El dominio 1, que es el que tiene mayor densidad, rankea por delante del que tiene el enlace al dominio de anchor exacto, el único donde aparecía la kw de testeo. Esto me sorprende porque es de mi pbn y tiene mucha mucha fuerza.
2º Puesto Anchor exacto:
- Sorprendentemente el dominio 2, el único con anchor exacto, quedó en 2 posición. Aunque con un matiz: detrás del dominio de la PBN. Esto tiene y no tiene sentido, yo me imagino que con el tiempo acabará por encima del de la pbn seguro.
3º Puesto Https::
- Si, tal como lo lees. Qué sorpresa, ¿eh? Pues así está la cosa. Aunque, bajo mi punto de vista, en cuanto se estabilice el mercado al final será algo invariable y poco diferenciador, porque todos lo implementarán y Google dejará de hacerle caso.
4º Puesto H1:
- El que muchos pensaban que seria el top es el claro perdedor, por debajo de todos los demás participantes. Curiosamente, quitó el title común que tenían todos y lo tomó no solo como h1 sino como title. Así que es toda una sorpresa que esté por debajo de todo (sumando title + h1).
A dia 21/03 siguen estable estas mismas posiciones.
¿Qué opinas de los resultados?
Detrás de cada experimento hay un trabajo, espero que lo valoréis y os guste para poder seguir con estas pruebas.
- Overtracking: fácil de usar, simple y potente. Así es la alternativa a GA4 - 20 de septiembre de 2023
- Analizo la patente de Google US7716225B1 (2010) – Clasificación de documentos basada en atributos de usuario - 16 de abril de 2023
- Destripando a BERT: Nuevo modelo de Google NLP - 29 de octubre de 2019
Muy buen experimento Alvaro, sobre todo porque se ve que lo has tenido todo 100%, el éxito de poder sacar algo claro y «real» de estas pruebas es precisamente que no se ensucien con variables descontroladas por ahí. Dicho lo cual, coincido en lo de la densidad de palabras clave (te lo dije así que me debes una cerve XD)
Un abrazo!
Me encantan los experimentos!!! Y esto es otro experimento chulo. Enhorabuena por el curro y los resultados 😉
Eso es!! Aunque bien sabes que hablamos de resultados de variables aisladas y algunas de estas necesitan de otras para dar buenos resultados, pero es para lo que es el experimento sacar conclusiones jeje. Gracias por pasarte bro y seguimooooooos!!!
Un abrazo!!
Moooola Álvaro!!
Pues batacazo que me pegué porque creo que yo dije el H1, y que se quede por debajo del HTTPs me deja con el culo torcío! 🙂
Es importante lo que comentas de que depende del nicho, pero vamo que estás claro que en general el «viejo SEO» aún le queda tiempo de vida…
Grande estos experimentos, ¡quiero máaaaas! 🙂
Un abrazo
jajaja Ruben!!! lo peor es que Google interpretó el h1 también como Title y aun así sumando fuerzas sigue por debajo eh?. Está claro aunque esto es en teoría «imparcial» al nicho ya que no hay visitas ni búsquedas ni experiencia de user y debería ser imparcial pero bueno por ahora esta arrojando datos curiosos.
Claro que le queda vida y mucha #salseo en esta vida jeje.
En cuanto pueda seguiré sacando más y más
un fuerte abrazo crack!
¡ Gané ! jajajaja
jajaja el gurú…este..!!! aunque ya te digo que le queda poca vida a la Densidad y sobre todo en muchos nichos ya no tiene sentido, aunque en otros les queda mucho recorrido jajaja.
Luego te veo 🙂
Qué grande Álvaro! Yo hubiese tirado también por el H1 sin duda jajaja
Totalmente de acuerdo en lo de https, en cuanto todos lo tengan dejará de aportar pero la verdad es que ahora si que se puede notar.. 😉
Un abrazo!
Eso es!!! es que a veces las cosas engañan, aunque hay que tener en cuenta que esto se toma aislado pero si menudos resultados!. Exacto es así, dejará de ser una variable a ser para todos igual.
Saludos 😉
Joder !! que sorpresa !! Aquí uno que voto por el H1.
Habrá que aprovechar lo del https mientras sea «diferenciador». Titles y H1’s que hasta ahora eran las reinas o las torres (hablando de ajedrez) en la partida parece que pierden fuerza. Buen experimento crack !! de los que nos gustan !! seguimos…
Hay que experimentar de nada sirve tener ideas sin fundamentos, hay que comprobarlas, entenderlas y luego exprimirlas al máximo. Si haces lo mismo que todos, no eres más que uno más ( toma que toma) jaja. Muchisimas gracias por pasarte y seguimos!!!!
Muy bueno genio,
Yo me equivoqué, si mal no recuerdo jeje
me hubiese gustado ver los dominiossssssssssssssssss!!
Yeah! un Chuisit por mi blog! jajaja sacaría los dominios pero quiero ver si varían con el tiempo sin experiencia de usuario ni nada, además que asi veo si realizan algun cambio de algoritmo que afecte a este experimento, pero sabes que me encantaria pasarlo y ponerlo…
Espero verte más pendejo por aquí!!! Tú si que eres un genio!!!
Yo me sé que dominios son, su servidor, sus contraseñas, la pbn de pé a pá, lo que comen sus gatos…xDDD. Por 4duros y una oferta para librarme de él escupo toda la información!! Interesados contactarme por tuitáaa 😉
jajaja cada vez está más cerca tu despido, sucia sabandija, jajaja serás grande!!!
Ohhh shit! Yo también dije H1, lo seguiremos de cerca fenómeno! No te preocupes por los artículos estamos aquí por calidad no por cantidad!
Gracias por compartir!
Vaaaaaaaaaaamos!!! Exacto!!! Es un orgullo ver que el concepto esta claro jajaja ya solo espero que sea así y os guste!!!. No te preocupes que muchos han dado esa respuesta y luego mira..jeje
Yo lo aposté todo al anchor exacto! 😀 Qué nos habíamos jugado, una lata de aceitunas o algo?
Me parece muy bueno el experimento, me he releído bien como lo montaste y lo tenías todo muy bien controlado, me parece fundamental que cada página estuviese en un dominio distinto.
Me encanta que has dejado claro que Google le de un poco más de importancia al contenido que a los links. Lo cual me gusta, aunque no tenía yo demasiada fe. 😉
Peeero… (sí, te voy a poner un pero pequeñito, que si no, para qué comento?) Creo que quizá le has dado demasiada «ventaja» a la página con mayor densidad. Ya que estás comparando una página que repite la keyword x veces, contra un grupo de páginas que sólo la incluyen una vez.
Una vez entre 500 palabras es relativamente poco; todos sabemos que en el mundo real si alguien va en serio a por una keyword, la puede mencionar más de una vez sin que parezca spam o poco natural. Por tanto quizá no sea del todo realista enfrentar a la densidad que más o menos cualquier SEO elegiría, contra páginas con una densidad que ningún SEO en sus cabales pondría.
Como bien dices en el post (seguro que ya lo tenías pensado, jaja) ahora puedes variar las densidades y ver qué pasa. Por ejemplo, sin tocar la que tiene mayor densidad, podrías añadir una repetición más de keyword en cada una de las otras páginas y ver si hay algún cambio.
Pienso que hasta un umbral más o menos natural (por ejemplo 3 dentro de 500 palabras) ganaría la mayor densidad. Una vez pasado ese umbral, la densidad ya no aportaría nada extra y por tanto el anchor exacto sería el number one. 😀
Pero vamos, que tampoco te quiero dar más curro. Desde el punta de vista teórico, tu experimento chapeau. ¡Larga vida al content!
Buenaaaaaaas Juan,
Nos habíamos jugado las webs…jajaja. Te explico para que veas el punto de vista técnico.
La densidad usada no es más que 4-5 veces la palabra exacta, realmente puede ser tan significativo como la diferencia que podría dar un h1 con kw exacta (los demás no tienen directamente h1 o h2), al ser una kw que no existe es fácil que rankee para esa por eso salen, sinceramente era muy difícil determinar si tendria mas peso una densidad o anchor exacto desde un enlace… de todas formas como bien dices, la idea de no enseñar aun el experimento era seguir manipulando estos puntos hasta entenderlos bien.
Para que veas y entiendas lo que digo fijate que el https con 1 sola kw exacta en el contenido rankea por encima del h1 + title…ojo a esto que ya serian (3 veces la kw en el contenido) o sea que… ojo con estos datos.
Ya iré contando como fluye todo jajajaja creeme que le he dado vueltas hasta llegar hacerlo.
Un abrazo crack!
Genial, Álvaro, así entiendo mejor como lo has hecho. Sorprende lo del https, sí, pero como bien dices es algo que Google está impulsando ahora mismo, como en su momento lo del mobile friendly, para que todo el mundo cambie. Una vez que todos estemos en https, ya no aportará ninguna ventaja extra. ¡Abrazo!
Todos a volvernos locos y modificar densidad de keywords. Comentas en los comentarios que la keyword se encuentra 4-5 ocasiones, lo que es un 0,8-1% sería interesante enfrentar el % de keyword y ver como se comportan, para futuro experimento. ¡¡Gran trabajo!! Esperamos ansiosos futuras actualizaciones si hay cambio en resultados. Un abrazo.
Juan Luis gracias por pasarte por aquí!!! pues me has dado una buena idea, siguiente experimento va ser eso!! poner 3 dominios diferentes densidades y ver que ocurre mmm interesante aunque mas que por sacar conclusiones por investigar que hace jeje. Muchas gracias por tu feedback y estamos en contacto claro que pondré actualizaciones!!!
Otro que se equivocó con el H1.
Gran Trabajo!!
Ahora vamos todos corriendo a modificar nuestros contenidos!!!
Buenas Raul, jajaja todos nos podemos equivocar, gracias por tu apoyo y sobre todo a currar!!!!
un abrazo
Interesante experimento. Ver que la densidad gane por encima del h1 ( y encima tittle) es una sorpresa. La de la densidad no salía en el tittle la palabra clave? Y en los dominios estaba la keyword?
Hey Joaquin!! gracias por pasarte por aquí, pues si es curioso jeje, evidentemente el dominio con la densidad manipulada no afecta al title, es decir, un H1 si lo puede tomar google como Titlte, pero no por densidad jeje. Efectivamente ese dominio no tenia title con la kw. Es más ninguno de los dominios exceptuando el h1. No, en ningun momento tenian la kw en el dominio no podiamos manipular esa variable, son todos iguales menos un numero ( y que tampoco guarda relación con el resultado).
Saludos!!!
Interesante!
Me tendre que volver a repasar muchas veces hasta pillarlo perfectamente… Crack buen exprimento.
Que gran experimento!, tu y todos los SEOs que hacéis esto sois una inspiración constante para los que os seguimos, y utilizamos vuestras técnicas y conocimientos para hacer otras cosas. Te invito a pasarte por mi experimento para el concurso de Raiola manda y no el panda: (sin url mejor 🙂 voy a acumular muchos datos sobre el concurso y tengo pensado algún experimento, y ya sabes 4 ojos ven más que 2 😉
El intento fue bueno jajaja pero a la cárcel no puedes venir a robar crack 🙂 y la url utm es mas viejo que el betún. Pero si quieres podemos ver esos experimentos. Un abrazo jajaja